一句話結論
「該訂哪個方案」這題，我在課堂上每一場都會被問。翻完 Google 官方文件後，答案跟大多數人想的相反：Google 最強的 Gemini 3 Pro 模型，免費版就能用。付錢買的不是「更好的 AI」，是用量、脈絡窗口、和少數幾個獨佔功能。而其中差距最誇張的那一項是脈絡窗口——免費版 3.2 萬詞元，付 650 元變成 100 萬，相差 31 倍。所以真正該問的不是「哪個最划算」，是「我會先撞到哪一道牆」。
先說這篇為什麼會出現。
我在企業內訓的現場，每一場、幾乎沒有例外，都會有人在下課時間走過來問同一句話：
「老師，那個要付錢的版本，值得訂嗎？」
問的人通常已經在網路上看過幾篇比較文，但看完更亂——因為多數文章只是把價目表抄一遍，沒有回答「我這種用法，到底會不會用得到」。
所以這篇我不抄價目表。我去翻了 Google 自己的說明文件，把「付錢實際買到什麼」拆出來，然後給你一個能自己判斷的框架。
先講最反直覺的一件事
大多數人以為付費版的差別是「可以用更聰明的 AI」。
不是。
Google 官方說明文件裡有一張模型存取權對照表，我把它照原樣搬過來：
| 方案 | Gemini 3 Flash-Lite | Gemini 3 Flash | Gemini 3 Pro |
|---|---|---|---|
| 未訂閱（免費） | 有 | 有 | 有 |
| AI Plus | 有 | 有 | 有 |
| AI Pro | 有 | 有 | 有 |
| AI Ultra | 有 | 有 | 有 |
四個方案，四個都能用 Gemini 3 Pro——那是 Google 目前最強的模型。
所以你如果只是想「試試最好的 AI 有多強」，不用付錢，現在就能試。
那 650 元是買什麼？往下看。
五個方案，官方台幣定價
先把數字擺清楚。以下是 Google 官方訂閱頁面（地區設為台灣）列出的月費：
| 方案 | 月費 | 用量額度 | 雲端空間 |
|---|---|---|---|
| 免費 | NT$0 | 標準限制 | 15 GB |
| AI Plus | NT$165 | 標準的 2 倍 | 400 GB |
| AI Pro | NT$650 | 標準的 4 倍 | 5 TB |
| AI Ultra 5x | NT$3,300 | AI Pro 的 5 倍 | 20 TB 起 |
| AI Ultra 20x | NT$6,500 | AI Pro 的 20 倍 | 20 TB 起 |
注意最後兩個。很多比較文會把 AI Ultra 當成一個方案，但它現在是兩個——差在用量倍數（5 倍 vs 20 倍），價格差將近一倍。
付錢真正買到的是三樣東西
把官方文件攤開比對，付費買到的其實可以歸成三類。而且這三類的重要性，跟大多數人的直覺順序是反的。
第一樣：脈絡窗口（差距最大，但最少人談）
脈絡窗口，白話講就是「AI 一次能讀進多少東西」。你丟一份 80 頁的合約給它，它讀不讀得完，看的就是這個。
| 方案 | 脈絡窗口 | 大概是什麼概念 |
|---|---|---|
| 免費 | 3.2 萬詞元 | 一份短報告、幾封信 |
| AI Plus | 12.8 萬詞元 | 免費版的 4 倍 |
| AI Pro／AI Ultra | 100 萬詞元 | 免費版的 31 倍 |
這是整份文件裡差距最大的一欄，31 倍，而且它不是「比較快」「比較多次」這種模糊的好處——它是「做得到」和「做不到」的差別。
我在課堂上看過太多次同一個場景：學員把一份長合約、一整年的會議記錄、或一疊財報丟進免費版，然後 AI 給出一個看起來很合理、但其實只讀了前面幾頁的答案。
而它不會告訴你它只讀了前面幾頁。
如果你的工作型態是「常常要丟長文件進去」，這一項就是你該升級的理由——而且是唯一硬理由。其他的都可以忍，這個不能。
第二樣：用量
倍數關係前面表格已經列了：Plus 是 2 倍、Pro 是 4 倍、Ultra 是 Pro 的 5 倍或 20 倍。
但這裡有個很重要、而且必須誠實講的限制：
Google 只公布倍數，沒有公布「標準限制」的絕對數字。也就是說，官方文件說 Pro 是「標準的 4 倍」，但標準是多少？查不到。所以你沒辦法在付錢之前算出「我一個月能用幾次」。這不是我查得不夠，是官方就沒給。
這件事的實務意義很直接：倍數只能用來比較方案之間的相對關係，不能拿來做預算試算。誰跟你保證「Pro 一個月可以跑幾次 Deep Research」，那個數字不是官方來的。
第三樣：獨佔功能（比你以為的少）
這是最多人誤會的地方。實際去看官方的功能對照表，免費版的功能多到有點意外：
| 功能 | 免費 | Plus | Pro | Ultra |
|---|---|---|---|---|
| Canvas、Gem、Storybook | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Deep Research | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 語音摘要、投影片生成、測驗學習卡 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 螢幕自動化、連結的應用程式 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Nano Banana 2 生成圖像、音樂生成 | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| 影片生成、排定動作、每日速覽 | — | ✅ | ✅ | ✅ |
| Nano Banana Pro 重新生成圖像 | — | ✅ | ✅ | ✅ |
| Gemini Spark | — | — | ✅ | ✅ |
| 深入思考（Deep Think） | — | — | — | ✅ |
看出來了嗎？大部分功能，免費版都有。連 Deep Research 這種很多人以為要付費的功能，官方表列免費版也是打勾的。
真正付費才有的，其實就那幾樣：影片生成、排定動作、每日速覽、Nano Banana Pro 重生成（165 元起），以及 Gemini Spark（650 元起）和 Deep Think（Ultra 才有）。
還有一件事變了：計費邏輯
這件事發生在 2026 年 5 月 17 日，但我發現很多人還不知道。
以前的用量是算「你今天問了幾則」。現在不是了。官方文件的原話是：
「Gemini 系列應用程式的用量限制是以運算量為依據……系統會根據提示詞複雜度、使用的模型和功能，以及對話長度來計算用量。系統每 5 小時會重設一次用量，直到達到每週用量上限。」
翻成白話，有三個你該知道的後果：
- 同樣問一次，消耗可以差很多。問「幫我改個錯字」跟「讀完這 200 頁幫我做競品分析」，都算一次，但吃掉的量差好幾個量級
- 額度每 5 小時回補一次，不是等到隔天。所以撞到牆先別急著刷卡，你可能只要吃個飯回來就好了
- 但上面還有一層週上限。5 小時回補是回補到週額度耗盡為止
官方文件裡還藏了一句很實用的話：「較高階的模型和較高的思考程度會消耗更多用量。」
這句話的意思是——你的用量是可以自己控制的。不是每件事都要開最強模型加最深思考。簡單的事用 Flash，複雜的事才叫 Pro 出來，你的額度會撐得久很多。
誠實踩煞車：這篇不是實測評測
講完了，我要先講清楚這篇的邊界，免得你把它當成它不是的東西。
- 我沒有五個方案都訂來實測。這篇是「官方規格整理＋判斷框架」，不是「五個方案跑分比較」。任何宣稱實測過全部五個方案的文章，你可以先算一下他一個月要付多少錢
- 用量的絕對數字查不到，前面說過了。所以我不會告訴你「Pro 夠不夠用」——這只有你自己的用法能回答
- 這是 2026 年 8 月 2 日的快照。Google 官方頁面自己就寫著「限制可能會動態調整」「模型名稱、版本和適用情形可能會變更」。這類方案改得很勤，你看到這篇時請以官方頁面為準
- Gemini Spark 官方標註「僅限特定國家／地區」，供應情形會變動
那到底該訂哪一個？
我的建議只有一句話：先用免費版，用到撞牆，再看你撞的是哪一道牆。
因為你會撞到的牆只有三種，而每一種對應到不同的答案：
| 你撞到的牆 | 症狀長什麼樣 | 該往哪走 |
|---|---|---|
| 脈絡窗口不夠 | 丟長文件進去，回答明顯只看了前面一部分 | 直接跳 AI Pro（650）。這是唯一硬理由，Plus 的 12.8 萬通常還是不夠 |
| 用量不夠 | 一週撞好幾次上限，等回補很痛苦 | 先試 AI Plus（165）。一杯咖啡的錢，撞不夠再往上 |
| 要的功能沒有 | 要做影片生成、要排定自動任務 | 看是哪一個功能。影片生成 Plus 就有；要 Spark 才需要 Pro |
| 都沒撞到 | 用得好好的 | 就別付錢。把 650 元省下來 |
至於 Ultra 那兩個（3,300 和 6,500）——除非你在做大量影片生成，或是在用 Antigravity 跑代理式開發，否則以一般上班族和主管的用法，你很難把它用完。那個價位帶的目標客群不是你。
我自己的用法給你參考：我是每天長時間重度使用、常常丟整份文件進去的那種人，所以我需要 100 萬的脈絡窗口。但我很清楚，這是我的工作型態決定的，不是「因為比較貴所以比較好」。
如果你是主管，多想一層
上面講的是個人怎麼選。如果你要幫團隊決定，有兩件事要先想：
第一，別急著全公司開同一個方案。一個 30 人的團隊，全開 AI Pro 一年是 23 萬多。但真正需要 100 萬脈絡窗口的，可能只有法務、企劃、業務提案那幾個人。先找出「誰會撞到脈絡窗口那道牆」，只開給他們。
第二，個人訂閱不等於公司可以用。官方文件明白寫著，這些方案的說明「僅適用於透過個人 Google 帳戶管理」的使用者；公司或學校帳戶是另一套規則。如果員工是拿公司資料丟進自己的個人付費帳號，那是資安問題，不是省錢方案。這條線要先畫清楚。
回到那句老話
我上課常說：你是機長，AI 是機組人員。
這篇文章其實是同一件事的另一個面向。
訂閱方案這種東西，最容易讓人陷入「買最貴的就對了」的偷懶思考。但你看完就知道——最強的模型，免費版就有了。付錢買的是額度和空間，而你需要多少額度、多大空間，取決於你打算讓機組人員做什麼。
所以順序不是「先付錢再想怎麼用」，是「先用起來，撞到牆，再精準地付那筆錢」。
機長的工作，從來就不是買最貴的飛機。
常見問題 FAQ
Q：免費版真的能用 Gemini 3 Pro 嗎？
是。Google 官方的模型存取權對照表顯示，四個方案（含未訂閱）都可以使用 Gemini 3 Flash-Lite、Flash 和 Pro。差別在用量額度與脈絡窗口，不在模型本身。不過官方訂閱頁另有一句附註，寫免費方案「3.1 Pro 的存取權限可能會變動」，供應情形會調整。
Q：Pro 和 Ultra 差在哪？值得多付 2,650 元嗎？
主要差在用量（Ultra 是 Pro 的 5 倍或 20 倍）、Deep Think 深入思考、Project Genie、YouTube Premium 個人方案，以及更高的 Antigravity 代理模型額度。脈絡窗口兩者都是 100 萬詞元，沒有差。如果你不是在做大量影片生成或代理式開發，多半用不完。
Q：我一個月到底能問幾次？
查不到。Google 只公布相對倍數（2 倍／4 倍／5 倍／20 倍），沒有公布「標準限制」的絕對數字。任何給你具體次數的文章，那個數字都不是官方來的。
Q：撞到上限要等多久？
官方說明是每 5 小時重設一次用量，直到達到每週上限。所以短時間撞到牆，通常等幾小時就會回補；但如果是週上限用完，就得等到下一個週期。
Q：怎麼讓額度撐久一點？
官方文件直接寫了：「較高階的模型和較高的思考程度會消耗更多用量。」所以簡單任務（改錯字、摘要、腦力激盪）用 Flash 或 Flash-Lite，複雜任務（長文件分析、程式、複雜推理）才開 Pro 加延伸思考。另外對話長度也算進用量，話題換了就開新對話，別把所有東西堆在同一串。
Q：公司要幫員工訂，該注意什麼？
兩件事。一是別全員開同一方案，先找出真正需要大脈絡窗口的少數人。二是這些方案的官方說明僅適用於個人 Google 帳戶，公司／學校帳戶是另一套規則——員工拿公司資料丟進私人付費帳號，是資安問題不是省錢方案。
資料來源
以下資料均於 2026 年 8 月 2 日直接查證自 Google 官方頁面，未採用媒體轉述數字：
- Google 官方訂閱頁（gemini.google/subscriptions，地區：台灣）：五個方案的台幣月費、各方案內容、Flow 點數、雲端儲存空間、供應國家數
- Gemini 系列應用程式說明中心：使用限制和 Google AI 方案升級（support.google.com/gemini/answer/16275805）：以運算量計費的原文、每 5 小時重設與週上限、用量倍數對照表、模型存取權對照表、脈絡窗口對照表、功能適用情況對照表、思考程度說明、個人帳戶適用範圍聲明
查證說明（誠實揭露）：①本文為官方規格整理與判斷框架，不是實測評測——我沒有同時訂閱五個方案進行實際跑分比較。②用量的絕對數字官方未公布，本文只呈現官方給的相對倍數，並明確說明無法據此試算；文中不出現任何未經官方公布的次數推估。③本文所有價格與功能對照皆直接取自 Google 官方頁面，我特意不採用媒體整理的版本，因為價格是最容易在轉述中失真的資訊。④這是 2026/8/2 的快照；Google 官方頁面自述「限制可能會動態調整」「模型名稱、版本和適用情形可能會變更」，閱讀時請以官方頁面為準。⑤功能對照表中的「✅／—」為官方表格中勾選狀態的忠實轉錄；「搶先體驗新功能」一列官方僅對部分方案標註文字說明，本文未列入比較表以免失真。⑥文中 30 人團隊的年費估算為單純算術（650×30×12＝234,000），非官方報價，企業採購請洽官方或經銷。
與其糾結訂哪個方案，不如先確定團隊真的用得起來
想自己先搞懂：我的電子報每週把這類問題查證完再翻成能用的判斷 → startupforyou.substack.com
如果你是主管：我看過太多公司先買了一堆授權，半年後發現沒人在用。工具不是不會用，是沒有人把「什麼工作該交給它」講清楚。我的企業內訓就是在解這件事——課堂上直接帶團隊把自己的工作流盤出來。想聊聊寫信到 ai@autolab.cloud，或看看 AI 顧問教練團。
關於作者
黃敬峰（AI峰哥／阿峰老師），企業 AI 實戰培訓專家，服務客戶包含國泰人壽、工研院、士林電機、中嘉寬頻、電通、城邦媒體等。聯絡方式：ai@autolab.cloud