AI 工作坊講師怎麼選？工作坊 vs 講座，一篇看懂怎麼挑
很多企業窗口找我的時候，第一句話常是：「我們想辦一場 AI 課程。」但聊下去才發現，有人要的是「聽完很有感」的講座，有人要的是「上完當天就能用」的實戰工作坊。這兩種其實是完全不同的東西，選錯了，預算花了、人也到了，回去卻什麼都沒留下。
這篇就用大白話，把 AI 工作坊跟講座的差別講清楚，順便告訴你挑 AI 工作坊講師時，該看哪些地方。
本文重點
- 講座解決「要不要用」，工作坊解決「怎麼用」——別拿講座的價錢期待工作坊的成果。
- 一場合格的實戰工作坊，學員要親手操作、用自己的真實情境練習、帶得走可重用的成果。
- 挑 AI 工作坊講師看四個檢查點：動手比例、要不要你的真實素材、帶學員產出什麼、產業契合度。
痛點：花錢上完課，學員回去還是沒在用
最常見的狀況是這樣：找了一位很會講的講師，現場笑聲不斷、掌聲熱烈，問卷分數也漂亮。但兩週後回頭看，公司裡實際每天在用 AI 工具的，還是那幾個本來就會玩的人。
問題不在講師不好，而在形式選錯了。
如果你要的是「打開大家對 AI 的認知、製造改變的動機」，那講座很適合。但如果你要的是「讓某個部門真的把 AI 接進日常工作」，純講座一定不夠——人沒有動手，回去自然不會用。這時候你需要的是實戰工作坊。
工作坊 vs 講座：到底差在哪？
| 比較項目 | 講座（Keynote） | 實戰工作坊（Hands-on） |
|---|---|---|
| 主要目的 | 開眼界、建立認知、製造動機 | 動手做、形成可複製的工作流 |
| 學員狀態 | 聽、看、被啟發 | 自己帶筆電操作、產出成果 |
| 帶走的東西 | 觀念、案例、靈感 | 自己做出來的成品＋之後能重用的提示詞 |
| 適合人數 | 50 人以上都行 | 建議精緻化，互動與盯場才顧得到 |
| 時長 | 60～120 分鐘 | 半天到數天 |
| 適合場景 | 全員啟動、主管共識、年度大會 | 部門導入、特定流程優化 |
簡單一句話：講座解決「要不要用」，工作坊解決「怎麼用」。 兩個都重要，但別拿講座的價錢期待工作坊的成果，也別用工作坊的規格辦一場啟動大會。
阿峰的解法：一堂好的 AI 實戰工作坊，長什麼樣
我帶企業內訓主軸用 Gemini，再搭 ChatGPT、Claude、NotebookLM、Manus 這些工具。但工具只是其次，真正決定工作坊有沒有用的，是下面幾件事。一場合格的實戰工作坊，至少要具備：
- 學員親手操作：不是看講師示範，是每個人自己打開電腦做。我的課堂結構固定是「教學示範 → 學員動手 → 一起討論」，每個環節都讓人實際碰到工具。
- 用學員自己的真實情境：通用範例學員無感。我會在課前要客戶提供真實的業務案例、會議錄音或情境清單，把練習換成「你明天上班就會遇到的事」。
- 帶得走可重用的成果：上完課，每個人手上要有自己做出來的東西——一份提示詞範本、一個自動化流程、一份用 AI 整理好的報告，回去就能照用。
- 客製到部門層級：業務、行政、行銷、製造現場，痛點完全不同。高單價客製工作坊的價值就在這——內容是為你這個部門量身設計，不是萬用教材。
怎麼選 AI 工作坊講師？四個檢查點
- 問他課堂的「動手比例」：實戰工作坊，學員自己操作的時間至少要佔一半。如果對方講不出比例、只強調內容多豐富，那比較像講座。
- 問他要不要你的真實素材：好的講師會主動跟你要案例和情境。不問的，回去八成是套用通用範本。
- 看他帶學員產出什麼：請對方明確說「上完這堂，每個人會帶走什麼成果」。答得出具體成品，才是實戰。
- 看產業與對象的契合度：他過去服務的對象，跟你的學員是不是同一類人？教科技業跟教製造現場，方法差很多。
可信度：服務過的企業與單位
選講師，實績是最直接的參考。我過去服務過的企業與單位橫跨多個產業，包含科技業的華碩、蝦皮、精誠，金融業的國泰人壽、南山人壽，以及士林電機、工研院等。從基層同仁到主管階層、從業務到製造現場，不同對象需要的設計都不一樣——這也是為什麼我堅持「先拿到你的真實素材，再設計課程」。
想把 AI 變成團隊每天都在用的生產力？
先聊 30 分鐘，我會先了解你的產業、團隊程度與最想解決的場景，再給你一份具體的課程規劃與報價——不確定要不要上課也可以先聊，聊完沒方向不收費。
- 官網：autolab.cloud
- Email：ai@autolab.cloud
- 電話／LINE：0976-715-102
想持續收到企業 AI 實戰技巧，歡迎訂閱電子報：startupforyou.substack.com